izbook (izbook) wrote,
izbook
izbook

"Правильное", неправильное и опасное в семейной психологии. (Главный региональный)

Моя статья на портале "Главный региональный".


Кто решил, что существует какая-то правильная модель, по которой должны жить все? Может быть это попытка создать иллюзию у читателя, что автор уж точно знает, как «правильно» жить и заманить на тот или иной тренинг. Откуда вообще тот или иной автор взял ту или иную идею и почему её продвигает? На эти вопросы отвечает психолог Василий ФИЛИППОВ

Читая статьи популярных (и ещё не очень) психологов (и вовсе не психологов) о семейной психологии задумываешься вот о чём. В большинстве своём авторы отталкиваются от каких-то представлений о том, как должно быть. Есть «правильное», а есть «неправильное».

Вот статья о том, что ни за что мужчинам нельзя жениться на разведённых женщинах.

Вот статья о «неправильных» семьях, где доминирует женщина, а мужчина слабый.

Вот статья о том, как «правильно» надо распределять обязанности по дому, и кто что должен делать и кому в чём помогать.

Вот автор пытается убедить читательниц, что жить надо по «ведам» (как я понимаю, никто из агитаторов так сам не живёт) или ещё по какому-то чуждому или ложному учению.

А вот сторонники домостроя спорят с «феминистками» о том, как «правильно».

А тут женщинам предлагают обращать внимание при знакомстве в первую очередь на доходы мужчины.

И т.д. до бесконечности.

Но с чего вдруг эти люди решили, что существует какая-то правильная модель, по которой должны жить все? Сейчас речь даже не о том, что большинство статей – это попытка создать иллюзию у читателя, что автор уж точно знает, как «правильно» жить и заманить на тот или иной тренинг. Откуда вообще тот или иной автор взял ту или иную идею и почему её продвигает?

На мой взгляд, существует несколько наиболее ярких типов персонажей, несущих в массы представления о том, как «правильно» жить и строить отношения. И чтобы выбрать адекватного тренера, лучше уметь распознать его среди тех, кто заполнил этот рынок.


1.Параноики.
Действительно очень повреждённые психически люди, но при поверхностном общении этого не видно. Более того, они очень «энергетичны» (в них много энергии), очень убедительно говорят, могут иметь очень высокий интеллект. «Преподают» собственные или заимствованные учения и идеи. Часто организаторы различных небольших сект и психологических сообществ.

Лично не сталкивался, но слушал забавные рассказы. Один такой «учитель» лёжа в психиатрической больнице создал очень странную философскую систему (не стану вдаваться в подробности, но смысл в том, что человечество придёт к счастью, когда всех людей покалечат точно так же, как и его самого, а сам он имел тяжелое увечье). Но самое занятное в том, что некоторые люди, когда слушали его «теорию», даже зная, что он тяжело психически болен, начинали задавать уточняющие вопросы по содержанию теории. Такова была сила его убеждения.

Её один такой же деятель широко известен на постсоветском пространстве. Будучи ранее бизнесменом, он увёз свою семью в деревню, построил там хозяйство, пропагандирует странные идеи экологического, политического, экономического содержаний. Даёт много интервью, во время которых он перевозбуждается, начинает кричать и пытается убедить собеседников, что кругом враги, а только его образ жизни правильный.

Определить такого персонажа можно по следующим признакам (одного часто вполне достаточно):
- Приверженность одной единственной идее и упорному отстаиванию её. «Только так и никак иначе» — их внутренний девиз. Могут отказываться обсуждать любые явные противоречия и исключения, реагировать агрессивно или переходя на личности.
- Склонность к религиозности (но не традиционной), мистике и оккультизму, странным и необычным направлениям религий, восточным учениям, «собственной религии» и т.д.
- Такой человек считает, что обрёл «истину», ведёт себя как «просветлённый», «познавший жизнь» человек. Считает, что имеет право учить и поучать других.
- Пока человек не начал вникать в предлагаемые идеи, они кажутся ему странноватыми.
На эту тему есть забавная комедия «Муза» (США, 1999), а есть не забавная и не комедия «Мастер» (США, 2012).


2.Гуру.
Действуют осознанно, выбирают незанятую тему, где-то берут информацию и начинают рекламу. Могут быть славянами, могут быть иностранцами, которых сюда завозят различные психологические центры в большом количестве.

На мой взгляд это большинство «ведических» психологов, это часто ведущие тренингов «личностного роста». Сами они по этим принципам не живут, но с немалой выгодой «продают» эти идеи своим последователям. Автор берёт книжку, делает из неё тренинг (или проходит готовый чужой тренинг) и начинает рекламу.

Так как большинство людей книг не читает, для них это откровение. А так как многие люди ещё и к критическому осмыслению не склонны, да и сил на это не имеют, они проглатывают предлагаемую им информацию независимо от её качества. Потому толпы приходят даже на семинары людей, речь которых изобилует матом, а содержание её выдаёт отсутствие какого-либо психологического образования.

Такого персонажа однажды слушал в крупнейшей российской «бизнес-школе», куда его зачем-то пригласили. Он всерьёз поведал аудитории, что в России срочно надо избавлять женщин от «кухонного рабства» и позволить им делать карьеру, после чего приплёл к этому цитаты разных индийских деятелей. То, что Индия крайне патриархальная страна и ни о каком «освобождении женщин» в ней речь не идёт, его не смутило. Но самое занятное, что это несоответствие не смутило никого из 300-400 слушателей. Потому что, когда человек говорит уверенно и с трибуны (а этому учат на специальных курсах), люди «проглатывают» практически любую информацию. Его выступление было рекламой дорогостоящего семинара, который он решил провести в России.

Как опознать:
- могут вести себя как «гуру с картинки», подражать в одежде, речи, движениях уже известным учителям;
- хорошо проработан внешний имидж (от делового до восточного);
- могут быть очень поверхностно образованы вне «учебной программы»;
- если пообщаться с ними вне учебного процесса, начинаешь замечать явные несоответствия их жизни и того, что они пропагандируют.
Такие персонажи хорошо показаны в фильмах «Голливудский Будда» (США, 2006), «Всегда говори да» (США, 2008).


3.Заложники собственного опыта и травмированные люди.
Эти люди выработали некую свою идею, как хорошо, а как плохо. Чаще всего на своих собственных ошибках. Сами пережив очень сильные травмирующие ситуации они решили избавить от них окружающих. Часто совершенно бескорыстно и искренне. А иногда и за деньги.
Чаще всего, придуманные ими способы жить подходят только им самим, но авторы этого не осознают, считая, что, если подошло им, значит и другим подойдёт.

Знал такую даму, прошедшую два развода и сейчас живущую в третьем браке, которая ведёт тренинги про семейное счастье. Очень гордится, что «всё на своих ошибках!». Подойдут ли её ошибки другим, она не задумывается. Может не осознаёт, а может просто это невыгодно. Сюда же относится всё «мужское движение» — сообщество далёких от психологии людей, пишущих статьи на семейные темы, содержание которых можно описать словом «женоненавистничество». Тут же подавляющее большинство феминизированных женщин, агитирующих за равноправие, которое почему-то похоже на безусловное матриархальное доминирование.

Фомы проявлений многообразны. Это может быть и очень хорошо подготовленный психолог, а может быть просто человек, решивший, что его опыт подходит всем остальным. Часто не скрывают того, что сами раньше имели или имеют в настоящем существенные проблемы в тех областях, о которых учат других. Человек может явно не иметь результатов в данной области, но считать, что знает, как достигать в ней результатов.

Так как к этому типу относится существенный процент психологов (ну не пойдёт в психологию человек, который вообще не имел и не имеет проблем), вопрос в том, насколько этот человек сам хорошо решил свои собственные проблемы и насколько ровно, без убежденности в том, что его опыт и точка зрения единственно правильные, он теперь относится к этому.

У меня был такой коллега по курсам НЛП, который искренне желая помочь другим всегда пытался человека подвести к тому, что ему необходимо прорабатывать отношения с родителями. Отношения с родителями – это очень широкая тема и не всегда понятно, там ли скрыта проблема или нет, стоит ли там копаться или не стоит. Но он всегда, при любой проблеме, выводил человека именно на отношения с родителями. Гораздо позже я понял, почему. Не будучи психологом по образованию, когда-то, столкнувшись с сложностями, он обратился к психологу и ему помогли. Дело было конечно в отношениях с родителями. И он, решив таким образом проблему, искренне пытается помочь теперь другим. Если он случайно не угадает, помощь его окажется бесполезна.

Со вторым примером мы познакомились во время обучения коучингу. Будучи по природе замкнутым и имеющим проблемы в общении программистом, мужчина пошёл на курсы НЛП, где ему помогли немножко откорректировать манеру общения с людьми. Решив, что произошло чудо и он теперь может общаться неотличимо от других людей (а отсутствие эмпатии, странная жестикуляция и механистичность общения никуда не пропали), он решил нести в массы «чудо» и обучать этому других. Выглядит странно, но это его право. Пугает то, что он занялся и психотерапией.

Тревожные признаки:
- отсутствие психологического образования;
- отсутствуют результаты, не реализованы в своей первой профессии;
- частое обсуждение и переход к «больной теме»;
- агрессия, обида, негатив при обсуждении «больной темы»;
- убеждённость в исключительной правильности собственных идей и их навязывание;
- узкий кругозор и недостаток образования;
- проблемы в общении, механистичность общения;
- сам человек явно не соответствует теме, с которой работает (бездетные учащие воспитывать детей; нуждающиеся, учащие зарабатывать; лентяи, учащие карьерному росту; разведённые, учащие строить семью и т.д.).
Персонажи в кино: «Красотки» (Франция, 1998), «Москва слезам не верит» (героиня Людмила) (СССР 1979), «Среди акул» (США, 1994).


4.Шарлатаны и дилетанты.
Пройдя краткосрочные психологические или около-психологические курсы (особенно часто это курсы коучинга, реже НЛП), человек решает, что теперь он готов работать с другими людьми в качестве психолога или тренера. «Да я психолог от Бога», может прямо говорить он. А может только думать. А может и осознавать, что не психолог, но на курсах позволил себе внушить способность к психологической работе. А иногда это просто бизнес.

Одна такая дама недавно попалась мне в фэйсбуке в сообществе о психологии. Она опубликовала свою рекламу и предложила к ней обращаться подряд трём разным людям, написавшим в сообщество. Удивительно было то, что первый человек писал о психиатрии, второй о детской психологии, а третий о семейной. Это уж очень разные специализации, совмещение которых практически невероятно. На дополнительные вопросы о методике, по которой она работает, дама ответила, что метод авторский, а потом перешла на личности. Зайдя к ней на сайт, обнаружил там курсы коучинга в качестве образования и еще обещания «предотвратить страшные диагнозы и измены в семье» (это вообще репертуар гадалок и мошенников, но не психологов и коучей).

Как распознать персонажа:
- отсутствие психологического или схожего образования;
- в качестве образования указаны только разные курсы (НЛП, коучинга, расстановок);
- указано, что человек проходил курсы/тренинги энеаграммы, рейки, нумерологии, астрологии, астро-чего-то-ещё, гаданий, предсказаний, магии и т.д.
- отсутствуют результаты, не реализованы в своей первой профессии;
- даёт какие-либо обещания результатов работы (психолог не может обещать – это невозможно);
- щедро раздаёт советы и указания, как и что делать (психолог не даёт прямых советов и указаний);
- указаны направления работы с заведомо невозможными результатами (предотвращение чего-либо, исцеление, излечение, борьба с болезнями, изменами) или с магическо-оккультными темами (сглаз, порча, ворожба, гадания, предсказания и т.д.);
- почему-то очень популярны сайты, когда на первой страничке, которая открывается сразу запускается видео.


5.Практики.
Практикующие психологи, специализирующиеся на семейном консультировании, помимо консультирования пишущие книги и ведущие тренинги и группы. Это люди с высшим психологическим образованием и дополнительными курсами обучения. Обычно имеют большой (лет по 20) опыт работы именно в том направлении, в котором обучают. Самое интересное, что такие специалисты тренингов чаще всего не ведут, так как понимают, что хорошая психотерапевтическая работа должна быть индивидуальной.

Как опознать: методом исключения всего, что описано в других типах. Но и это не залог успеха.

Вопрос в том, как выбрать психолога, курс обучения, тренинг, который подходит лично Вам.

На мой взгляд, человек, которому можно доверить своё обучение или психологическую работу, должен совпадать с вами по ценностям, то есть находиться в тех же ценностях, что и вы.

Если вы верующий, имеет смысл учиться у людей, которые находятся в одной с вами вере. Если какие-то ценности принципиальны (а лучше разобраться с тем, что для Вас лично принципиально до того, как проходить какие-либо тренинги), то и тренера/психолога надо выбирать по этим ценностям.

Пример: женщина, позиционирующая себя как семейного психолога, любит выражение «хороший левак укрепляет брак». То есть, считает, что сексуальная измена служит способом укрепления брака. Я понимаю, что это противоречит моим принципам и ценностям, а значит, как психолог она мне вряд ли подойдёт. А кому-то наоборот это очень близко и соответствует его убеждениям, значит этому человеку такой психолог и подходит.

Сложность в том, как определить ценности, которые несёт психолог/тренер. Чаще всего они на поверхности, просто человеку непривычно выявлять их и обращать на это внимание.

Однажды разговорился с одной молодой женщиной, которая очень увлеклась так называемой «ведической» психологией. Расспрашивая, поинтересовался, а чем именно её зацепила эта «психолог»? Тем, говорит она, что женщина не должна работать, а должна носить красивые платья. То есть, ей подошли ценности, которые объявила женщина, читающая этот курс (похоже на оправдание лени и подогревание тщеславия). Именно по этой причине женщина начала слушать аудио-записи этого «учителя». Привело это к беде, хоть каждый сам волен делать свой выбор, чему и у кого учиться.

Вывод: стоит быть внимательным, когда читаешь книги и статьи на психологически темы. Тем более будьте осторожны с тренингами.


Будьте счастливы!

Василий Филиппов
raziz.ru

К оглавлению.
Tags: главрег, моё, психология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments