izbook (izbook) wrote,
izbook
izbook

Время идёт. Человек как поток информации.

Вот в поле зрения появляется человек. И мы уже многое о нём знаем. Мы можем осознавать это или нет. Человек даёт о себе массу информации, хочет того или нет. Мы видим его габариты, осанку, позу, посадку головы, мимику, взгляд, одежду, жестикуляцию, её сдерживание или отсутствие, скорость его движения, походку. Мы уже можем предположить, опасен человек, дружелюбен или нейтрален. Мы воспринимаем всё это, даже если не отдаём себе отчёта, не осознаём этого.

Вот звучит его голос. Мы слышим тембр, интонации, определяем язык, степень владения им, наличие акцента или говора, манеру речи, обращаем внимание на выбор слов и развитость речи, наличие слов-паразитов, вульгаризмов, специальных терминов, незнакомых и заумных слов. Его голос приятен, нейтрален или неприятен. И опять мы воспринимаем всё это, даже если не отдаём себе в этом отчёта.

Из манеры держаться, жестикулировать, одежды и аксессуаров, мимики и речи мы можем сделать вывод о уровне культуры и социального положения человека, может быть его роде занятий, уровне и типе образования.


Вот человек подходит ближе. Мы чувствуем его запах. Запах тела, одежды или парфюмерии, запах дыхания. Нам приятно или неприятно.

Отдельная тема – это взгляд. Смотрит прямо или прячет глаза, как долго может выдержать прямой взгляд, какие эмоции мы можем прочитать во взгляде. И если глаза –зеркало души, то что за душа перед нами?

Мы уже знаем о человеке очень многое. И большая часть того, что мы знаем, скрыта от нас самих. Это не осознаваемое знание.

Мы можем зайти на страничку человека в соцсети и посмотреть, что он публикует. Какого уровня его интересы (предметы и материальное, познание, духовная сфера, идеи какого порядка), можем предположить, каковы его ценности – что для него важно, что он считает интересным и правильным.

И это ещё не дошло до целенаправленной диагностики – определения типа психики человека, попытки спрогнозировать его поведение и реакции, анализа. Это уже за рамками этого текста.
Кто-то лучше осознаёт поступающую информацию, кто-то воспринимает интуитивно, кто-то искажает её.

Но речь сейчас не о нём – этом человеке.
Представьте, что всё это Вы видели в зеркале. Упс, ничего не получится. :) Когда мы видим себя, мы видим не совсем себя, а свои представления о себе, то, что мы надумали и напредставляли. Это одна из причин, почему художникам гораздо сложнее писать автопортрет, чем портрет кого-то другого.

А вот другие видят нас достаточно хорошо.
На одном учебном курсе было интересное упражнение – типирование. Вся группа, человек 40, садилась в широкий круг и каждый, по очереди, выходил в центр. Тот, кто стоял в центре мог двигаться, но не имел права говорить. Остальные в круге смотрели на него пристально и должны были увидеть, почувствовать, что за человек перед ними. А потом сказать, какой он персонаж из сказки или книги. Стоять под пристальным взглядом 40 человек мягко говоря неуютно. Особенно без движения. Человек в центре начинает двигаться.
Из группы слышны первые мнения. Чебурашка, Пятачок, Айболит. Это первое впечатление. Иногда группа согласна и приходит к единому мнению, иногда мнения разнятся.
Но время идёт и за первым впечатлением скоро следует второе, которое уже может отличаться разительно.
Когда человек выходит в круг, он показывает свою маску – тот образ, который заготовлен у него для других. Он пытается предстать тем, кем он хочет казаться. Но время идёт, на него пристально смотрят и вот энергии на поддержание иллюзорного образа становится всё меньше. Наверное, хороший актёр или профессиональный политик или мошенник способен поддерживать эту иллюзию очень долго. Но не обычный человек.
Маска падает. И вот перед нами другой человек. Тот, который прятался за маской. Не хуже и не лучше, просто другой. Иногда отличия невелики. Иногда огромны.
Вот вышла девушка. Миниатюрная, симпатичная, аккуратно и красиво одетая, глазки-бусинки и очень идущая ей причёска, личико приветливое, движения мягкие. Группа начинает гадать. Почти сразу останавливается на версии – это Элли!! Добрая маленькая девочка из сказки про Изумрудный город. Несомненно это она и только она.
Но время идёт. И вот движения становятся менее плавными, осанка меняется, сползает приветливое выражение лица. Последним меняется взгляд. Неожиданно. И тут группа понимает, что если мы находимся в сказке «Волшебник изумрудного города», то перед нами совсем не Элли. Скорее та женщина, которую раздавило упавшим с неба домиком. Здравствуй, ведьма Бастинда!

Это был запомнившийся из-за контраста и силы метаморфозы пример. У большинства людей изменения были меньше. Но общий принцип един: человек представляет себе, каким он больше нравится окружающим, выигрышнее выглядит в их глазах. И преподносит свой образ. Человек может сильно заблуждаться и преподносить тот образ, который будет вызывать не ту реакцию окружающих, которую он ожидал. Бывает.

Как правило, есть как минимум несколько образов:
- я, которого знаю только я;
- я, каким я предстаю перед близкими;
- каким меня видят коллеги;
- каким меня видят все окружающие, посторонние.

Они разные. Чего греха таить, люди хотят нравиться другим. И стараются предстать чуть иными. Или совершенно иными. Опять же, любой образ – это не реальность. Это то, как человек воспринимает себя.

маски.jpg

Кстати, если бы у девушки из истории первый образ не был бы слишком сладким и ми-ми-ми (Элли), а был бы сразу выдан второй, его бы восприняли так негативно без этого контраста? Или это была бы не ведьма, а какой-то совершенно нейтральный персонаж? Это ведь действительно интересный вопрос.

***
А это история из другой учебной группы. И вновь девушка. Осанка и посадка головы гордые, лицо слегка безразлично, тщательный макияж, одета гламурненько, телефон с яблоком. Говорит чуть свысока. Королевишна, в общем. Не подойти. :)
Время идёт. Группа знакомится и добавляет друг друга в социальных сетях. У девушки на странице полный набор фото «современной успешной девушки»: вот я за рулём дорогой машины, вот я и тёплый океан, вот я пью коктейль из красивого бокала, вот я на фоне легко узнаваемой достопримечательности в далёкой стране, вот я в очках на пол лица, вот я с губами уткой.
Время идёт. К концу обучения уже известно, что девушка из ближнего зарубежья, по-видимому без образования, работает официанткой в ресторане. Мужчины меняются достаточно часто и в целом, по совокупности признаков, очень похоже, что барышня больше профессионально относится к трудящимся на ниве эскорт-услуг. Ой.


А вот моя клиент. Молодая женщина из интеллигентной благополучной семьи. Семья более чем обеспеченная, отец крупный чиновник, барышня может себе позволить не работать. Запрос про отношения. То есть, отношения как бы могут быть и бывают, но мужчины, которые с ней знакомятся, почему-то предпочитают отношения короткие.
Когда слушаешь её, помимо критериев выбора мужчины (у большинства и мужчин, и женщин там есть над чем поработать) практически ничто не вызывает вопросов. Вопросы вызывает разве что эккаунт в соцсетях: вот я за рулём дорогой машины, вот я и тёплый океан, вот я пью коктейль из красивого бокала, вот я на фоне легко узнаваемой достопримечательности в далёкой стране, вот я в очках на пол лица, вот я с губами уткой. Ой. Я где-то это уже видел.
И я задаюсь вопросом: если я смотрю на этот эккаунт как мужчина, не знакомый с ней, то как я могу отличить его от эккаунтов пригламуренных эскортниц? Я не могу. Содержимое и набор символов идентичны.
А если я смотрю на неё не как на клиента, а как на женщину, встреченную где-то ещё, я могу её отличить от той, которая эскорт? Не могу. Те же макияж, манера одеваться (возможно дороже и брендовее, но кто из мужчин в этом разбирается?), мимика, губы, манера держать голову и смотреть. Всё то же.


И это всё ещё до того, как она заговорила.

Понятно, что у второй хорошее образование и, поговорив, мужчина может при желании отличить одну от другой, но возникнет ли это желание после того, как первое впечатление будет одинаковым? Кстати, а какие мужчины будут притягиваться на такой образ?

***
Вот ещё одна история.
Корпоративный праздник, один из менеджеров приводит с собой девушку. Она дорого одета, намакияжена как все девушки вокруг. У неё очень красивая прямая осанка. Она занимает место за столиком, садится прямо, тонкие красивые руки складывает на красивой обтянутой платьицем груди. На лице её чуть скептическая улыбка, взгляд сверху вниз на окружающих. Она сидит так 4 часа и почти ни с кем не разговаривает. Она красива и сидит очень красиво. Окружающие мужчины смотрят на неё, хотя вокруг есть женщины как минимум не менее привлекательные, точно гораздо более общительные и доброжелательные.

Почему они смотрят? Что в ней привлекает внимание? Тот самый образ, который она демонстрирует окружающим. Она держит его 4 часа. Но что в этом образе привлекающего внимание?

Один наблюдательный человек заметил: «Такие женщины стремятся дать понять мужчинам, что те должны их добиваться. Хотя на самом деле всё наоборот.» И это тонкое замечание. Она даёт мужчине вызов «добейся меня» и, когда сопровождает мужчину, не кажется легкодоступной для других мужчин, что даёт ему иллюзию обладания особенной женщиной и тешит самолюбие.

В чём отличие этой ситуации от предыдущих (Элли и клиент)?
В том, что для этой женщины это профессия. Оно умеет это делать и осознаёт, зачем делает. Может делает и интуитивно, не осознавая, но не случайно, а намеренно. И да, она цепляет внимание мужчин.

Кстати, какие мужчины будут реагировать на это и вестись на вызов? :)

***
А вот совершенно другая компания и совершенно другая ситуация.
Я захожу и вижу женщину. Первое моё впечатление – чуть ли не сочувствие. Как жаль, что природа настолько обделила её внешне. Действительно жаль. Блеклое, невыразительное лицо. Полное отсутствие макияжа. Приятная фигура. Одежда чистая и аккуратная, удобная, совершенно простая.
Как женщина она мне не интересна.
Но время идёт.  Мы общаемся все в компании. Каждый что-то рассказывает о себе. И вдруг, через час или два (и алкоголя, заметьте, не было) я замечаю, что она красива. Внешне. У неё очень красивое лицо.

Как так получилось? Почему столь невыгодное первое впечатление сменяется практически очарованием? Почему хочется её увидеть снова? Почему мне как мужчине кажется, что это что-то необычное, редкое и ценное?

***
Общаясь много с женщинами, знакомыми, клиентами, коллегами-психологами, я замечаю одну вещь. Появилось много теорий. В стране есть десяток спикеров, которые очень популярны и которых слушают массы. И у каждого есть своя «единственно правильная теория», что нужно делать и какой быть женщине, чтобы нравится, привлекать внимание мужчин. Плюс глянец и телевидение, которые объясняют, как надо выглядеть, раздают шаблоны поведения.

Запрос на отношения актуален и люди стараются найти способ реализовать потребность. Тут к их услугам вся эта масса теорий.
«Мужчины любят женщин в позиции девочка-девочка, будьте при знакомстве инфантильными!»
«Надевайте на лицо выражение лёгкого дебильца!» (не шучу, сам специально прослушал запись семинара для женщин).
И т.д.

Почему я ни разу не слышал о теории, которая предлагает расслабиться и быть искренними? Я знаю ответ. Потому что слушатели – это те женщины, у которых не складываются отношения, когда они просто расслаблены и являются самими собой.

Значит ли это, что если женщина начнёт притворяться (лицо дебила или поведения инфантилки), отношения сложатся? Как ни странно, да, иногда значит. Иногда надо что-то поменять в поведении незначительное и начинаются изменения в реакции окружающих.

Но какие это отношения?
Скорее всего не долгосрочные.

Образ  инфантильной дурочки может зацепить, «открыть другого человека». Ведь что такое инфантильность? Это детскость. Человек начинает общаться с другим из роли ребёнка. У другого тоже включается роль ребёнка. Защиты, наработанные с травмами в отношениях, падают и человек открыт для чувств. Так легко возникает влюблённость. Плюс в мужчине возникает отеческая позиция: «Она же совсем дура, ну как она без меня? Пропадёт!!!». Это гремучая смесь.

Но время идёт. Первое впечатление слетает и перед удивлённым волшебным превращением мужчиной уже кто-то другой. Появляется ощущение неискренности, обмана. Кстати, если человек лжёт, другой должен соблюдать честность по отношению к нему? Повезёт, если другой высокоморален. Но много ли таких людей? Обман становится взаимным. Такие отношения могут продержаться долго?
Если женщина понимает это и отдаёт себе отчёт в том, что делает и перспективах, всё в порядке. Роль эмоционально (и не только) пострадавшей стороны отведена не ей. А она отдаёт? Может ли предсказать поведение другого человека, который чувствует, что его оскорбили? Обман ведь оскорбителен…

Вернёмся к образам.
Не одна женщина пытается знакомиться из ложного образа. Мужчины точно такие же. Все мы люди, все мы человеки.
И получается, что встречаются два образа. И оба отличаются от реальности.
Но время идёт. Удерживать приукрашенность вечно, особенно в близких отношениях, невозможно.

"Знаешь, что было для меня самым сложным, когда я впервые осталась у тебя на все выходные? Думать о том, что ты будешь видеть меня без косметики." - одна девушка.

Маски снимаются. И наступает период удивления. «Кто этот человек рядом???» «Я знакомился/знакомилась с другим человеком!!» Ощущение обмана. Разочарование. Занавес. Может быть не сразу.
Кстати, когда человек опознал в искусственном образе другого что-то «своё», он в результате обманулся? А первый, кого опознали? Когда отношения закончатся, кто будет больше травмирован – мужчина или женщина?

Но тогда как быть, если «сами по себе» отношения не складываются и притворство не добавляет шансов?
Искать причину, работать над собой, осознавать происходящее.

Вряд ли это про групповые семинары. На семинаре даются некие приёмы, одинаковые для всей группы. Но люди-то не одинаковые. Группу людей даже постричь по одному шаблону не получится, не то, что психологическую работу провести. Но это бизнес. И проводят. Это сработает, если приёмы ведущего подойдут данному конкретному человеку. Может быть нескольким из группы. Так появляются искренние восторженные отзывы о семинарах. Остальных-то никто не спрашивает.

Остаётся работа индивидуальная. Но она менее привлекательна, чем волшебный семинар с обещанием чуда. Если в аудитории где-то можно остаться незамеченным, что-то пропустить, то при индивидуальной работе с психологом так не получится. Придётся работать. Конечно это не наш вариант. :))))
Кроме того, вменяемый психолог никогда ничего не будет обещать, потому что понимает, что всё зависит от клиента. Если клиент будет продолжать делать то же самое, игнорируя психолога, он будет получать тот же результат.
А ещё женщины любят чудо. Чтобы само собой всё получилось.

А ещё можно вновь надеть образ попривлекательнее и пуститься в дальнее путешествие по знакомым граблям!
Выбор всегда за клиентом.

Будьте счастливы!

Василий Филиппов
raziz.ru

К оглавлению.

Tags: замуж-коучинг, консультирование, психология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments